Penindasan Sistematis Politik di Turki Saat Sidang Pembukaan Ankara

Penindasan Sistematis Politik di Turki Saat Sidang Pembukaan Ankara – Politisi Kurdi, Gultan Kisanak, mengecam jaksa Turki dan memperingatkan “kudeta politik” saat dia melakukan pembelaan yang bersemangat di ruang sidang Ankara saat itu . Dia mengambil sikap ketika apa yang disebut kasus Kobani terhadap 108 tokoh terkemuka dari Partai Rakyat Demokratik (HDP) dibuka kembali di ibukota Turki, mengatakan kepada pengadilan bahwa itu akan memalukan ketika kebenaran terungkap.

haberdiyarbakir – “Saya orang Kurdi. Saya seorang wanita Kurdi. Jangan mencari kata lain untuk mendefinisikan saya. Anda menyebut saya ‘teroris’ separatis. Kami memberi Anda kesempatan untuk keluar dari situasi memalukan ini,” kata mantan walikota Diyarbakir itu.

Baca Juga : Beberapa Dukungan Untuk Menteri Soylu Dari Diyarbakır

Kasus Kobani adalah pengadilan politik terbesar dalam sejarah Turki modern dengan 108 pejabat terkemuka HDP dan anggota parlemen menghadapi hukuman seumur hidup karena berkas kasus setebal 3.350 halaman mendakwa mereka atas 38 tuduhan pembunuhan.

Mereka disalahkan atas kematian 37 pengunjuk rasa yang dibunuh oleh dinas keamanan Turki dan paramiliter yang berafiliasi dengan pemerintah setelah HDP menyerukan protes jalanan menyusul kelambanan Erdogan selama pengepungan Kobani pada Oktober 2014 di Suriah utara.

Mantan ketua bersama HDP Selahattin Demirtas, yang telah ditahan sejak November 2016, menghadapi hukuman 15.000 tahun jika terbukti bersalah atas tuduhan terhadapnya.

Kisanak mengatakan bahwa partai itu sedang dihukum karena keberhasilannya dalam pemilihan Juni 2015, ketika partai itu menerobos ambang batas 10 persen yang sewenang-wenang dengan 80 anggota parlemen HDP terpilih menjadi anggota Majelis Agung Turki, melanggar mayoritas Keadilan dan Pembangunan yang dipimpin Presiden Recep Tayyip Erdogan. Partai (AKP).

“Kami menunjukkan bahwa harapan mungkin terjadi di Turki dan orang-orang dengan identitas berbeda dapat melakukan politik secara berdampingan. Kudeta politik segera dipicu, ”katanya.

Sebuah laporan HDP yang dikirim ke Morning Star minggu ini menguraikan apa yang digambarkannya sebagai “penindasan sistemik” partai, dengan memenjarakan tokoh-tokoh terkemukanya yang bertujuan untuk menutupnya dari kehidupan politik yang demokratis.

Partai tersebut mengatakan bahwa 14 anggota parlemen saat ini berada di penjara, beberapa di antaranya telah didakwa dalam persidangan Kobani bersama dengan 37 ketua bersama HDP kota dan 15 wakil walikota. Sebanyak 10.000 anggota dan pendukung telah dijatuhi hukuman penjara sejak 2016, dengan laporan menunjukkan bahwa lebih dari 4.000 dari mereka tetap berada di balik jeruji besi.

HDP menyerukan masyarakat internasional, termasuk pemerintah Barat, untuk memberikan tekanan pada Turki dan tidak menormalkan penindasan semua lapisan masyarakat.

“Setiap kali ‘Turki baru’ Erdogan diterima sebagai mitra yang sah, perang, kekerasan, pendudukan, penindasan, penganiayaan, dan pemenjaraan menjadi normal – ini seharusnya tidak pernah menjadi normal,” kata seorang juru bicara.

Dampak dari kudeta

Penelitian menunjukkan bahwa kudeta yang mendorong demokratisasi di rezim otoriter yang kukuh semakin kecil kemungkinannya untuk mengakhiri demokrasi dari waktu ke waktu, dan bahwa pengaruh positif telah menguat sejak akhir Perang Dingin.

Sebuah studi tahun 2014 menemukan bahwa “kudeta mendorong demokratisasi, khususnya di antara negara-negara yang kemungkinannya paling kecil untuk mendemokratisasikan sebaliknya”. Para penulis berpendapat bahwa upaya kudeta dapat memiliki konsekuensi ini karena para pemimpin kudeta yang berhasil memiliki insentif untuk mendemokratisasikan dengan cepat untuk membangun legitimasi politik dan pertumbuhan ekonomi.

Sementara para pemimpin yang tetap berkuasa setelah upaya kudeta yang gagal melihatnya sebagai tanda bahwa mereka harus melakukan tindakan yang bermakna. reformasi untuk tetap berkuasa. Sebuah studi tahun 2014 menemukan bahwa 40% kudeta pasca-Perang Dingin berhasil.

Para penulis berpendapat bahwa ini mungkin karena insentif yang diciptakan oleh tekanan internasional. Sebuah studi tahun 2016 menemukan bahwa demokrasi dipasang di 12% kudeta Perang Dingin dan 40% kudeta pasca Perang Dingin. Sebuah studi tahun 2020 menemukan bahwa kudeta cenderung mengarah pada peningkatan represi negara, bukan pengurangan.

Menurut sebuah studi tahun 2020, “reaksi eksternal terhadap kudeta memainkan peran penting apakah para pemimpin kudeta bergerak ke arah otoritarianisme atau pemerintahan yang demokratis. Ketika didukung oleh aktor demokrasi eksternal, para pemimpin kudeta memiliki insentif untuk mendorong pemilihan untuk mempertahankan dukungan eksternal dan mengkonsolidasikan legitimasi domestik. Ketika dikutuk, para pemimpin kudeta cenderung cenderung ke arah otoritarianisme untuk menjamin kelangsungan hidup mereka.”

Represi dan kontra-kudeta

Menurut Naunihal Singh, penulis Seizing Power: The Strategic Logic of Military Coups (2014), “cukup jarang” bagi pemerintah yang ada untuk membersihkan tentara dengan kekerasan setelah kudeta digagalkan. Jika dimulai pembunuhan massal terhadap unsur-unsur tentara, termasuk perwira yang tidak terlibat dalam kudeta, ini dapat memicu “kudeta balasan” oleh tentara yang takut akan menjadi yang berikutnya.

Untuk mencegah kudeta balasan yang putus asa yang mungkin lebih berhasil daripada upaya awal, pemerintah biasanya terpaksa memecat perwira terkemuka dan menggantinya dengan loyalis sebagai gantinya.

Beberapa penelitian menunjukkan bahwa peningkatan represi dan kekerasan biasanya mengikuti upaya kudeta yang berhasil dan tidak berhasil. Namun, beberapa analisis sementara oleh ilmuwan politik Jay Ulfelder tidak menemukan pola yang jelas dari kemerosotan praktik hak asasi manusia setelah kudeta yang gagal di era pasca-Perang Dingin.

Kontra-kudeta yang terkenal termasuk kudeta balasan Utsmaniyah tahun 1909, kudeta balasan Laos tahun 1960, pembunuhan massal di Indonesia tahun 1965–66, kudeta balasan Nigeria 1966, kudeta balasan Yunani 1967, kudeta balasan Sudan 1971, dan kudeta.

d’état Tanggal Dua Belas Desember di Korea Selatan. Sebuah studi tahun 2017 menemukan bahwa penggunaan penyiaran negara oleh rezim putschist setelah kudeta Mali 2012 tidak meningkatkan persetujuan eksplisit untuk rezim tersebut. Menurut sebuah studi tahun 2019, upaya kudeta menyebabkan pengurangan hak integritas fisik.

Tanggapan internasional

Komunitas internasional cenderung bereaksi negatif terhadap kudeta dengan mengurangi bantuan dan menjatuhkan sanksi. Sebuah studi tahun 2015 menemukan bahwa “kudeta terhadap demokrasi, kudeta setelah Perang Dingin, dan kudeta di negara-negara yang sangat terintegrasi ke dalam komunitas internasional semuanya lebih mungkin untuk menimbulkan reaksi global.”

Studi lain tahun 2015 menunjukkan bahwa kudeta adalah prediktor terkuat untuk pengenaan sanksi demokratis. Studi ketiga tahun 2015 menemukan bahwa negara-negara Barat bereaksi paling keras terhadap kudeta kemungkinan pelanggaran demokrasi dan hak asasi manusia.

Sebuah studi tahun 2016 menunjukkan bahwa komunitas donor internasional pada periode pasca-Perang dingin menghukum kudeta dengan mengurangi bantuan asing. AS telah tidak konsisten dalam menerapkan sanksi bantuan terhadap kudeta baik selama Perang Dingin dan periode pasca-Perang Dingin, kemungkinan konsekuensi dari kepentingan geopolitiknya.

Baca Juga : Kejamnya Politik Ala Bush

Organisasi seperti Uni Afrika (AU) dan Organisasi Negara-negara Amerika (OAS) telah mengadopsi kerangka kerja anti-kudeta. Melalui ancaman sanksi, organisasi secara aktif mencoba untuk mengekang kudeta. Sebuah studi tahun 2016 menemukan bahwa AU telah memainkan peran yang berarti dalam mengurangi kudeta Afrika.

Sebuah studi tahun 2017 menemukan bahwa tanggapan internasional yang negatif, terutama dari aktor-aktor berpengaruh, memiliki efek signifikan dalam memperpendek durasi rezim yang diciptakan dalam kudeta. Menurut sebuah studi tahun 2020, kudeta meningkatkan biaya pinjaman dan meningkatkan kemungkinan gagal bayar negara.